Thierry Lautard

Conseiller Général Grasse-Nord 1998-2004
Conseiller Municipal Grasse 2001-2008

Plus juste, Grasse sera plus forte

Schéma départemental de l’enfance et de la famille

Rapport N° 25 de l’assemblée plénière Séance du Conseil Général du lundi 22 janvier 2004

Monsieur le Président, Chers collègues,

J’ai lu attentivement ce rapport et son annexe et voudrait vous donner mon sentiment.

En 1998, lorsque nous avons été élus, nous avons fortement demandé que le schéma datant de 1990 soit réactualisé car il était à la fois inadapté et obsolète. Il a fallu attendre 2001. Soit 11 ans après.

Nous avons critiqué le schéma qui nous a été alors proposé pour trois raisons :

manque de concertation

précipitation

problèmes de fond importants

2004, 3 ans après, vous nous demandez d’examiner une nouvelle mouture de ce schéma, et, par là-même, vous validez nos critiques d’alors :

Absence de réflexion et de propositions en matière de prévention

Manque de cohérence de l’ensemble des mesures proposées

Approche essentiellement qualitative et donc manque d’une analyse quantitative du type :

quels sont les moyens actuels,

quels sont les besoins

comment ajuster les uns aux autres

On pourrait citer en exemples le manque de places en crèches collectives, la difficulté d’accueil des enfants handicapés, dans les structures d’accueil en établissements. Il a fallu se battre pour obtenir la création de postes d’éducateurs spécialisés ou éducateurs de rue alors que dans le même temps vous faisiez adopter par notre assemblée le principe du financement de centres éducatifs renforcés et de centres éducatifs fermés, qui ne sont pas dans de notre compétence.

Le schéma 2004 présente des modifications intéressantes :

Enfin, vous affirmez que la prévention est une priorité départementale ! Ce n’est pas trop tôt ! Il me semblait que c’était là le coeur de notre domaine de compétence ! Et je ne parle pas que de la prévention de la délinquance.

1 Les circonscriptions d’actions médicales et sociales doivent avoir comme mission première la prévention, ce qu’elles savent faire mais qui ne représente qu’une faible partie de leur activité car elles doivent réparer les dégâts d’une société qui laisse trop de monde sur le bord de la route (PMI, lieu d’accueil mère-enfant, présence auprès des femmes enceintes, etc…)

2 Les jeunes adolescents doivent être particulièrement accompagnés pour prévenir les risques liés à leur âge : tabac, mais aussi risque de grossesse précoce, suicide, 2e cause de mortalité, …

3 Un grand nombre d’actions en partenariat avec la CAF peuvent être mises en place en matière de temps libre, de vacances et de tourisme des jeunes

De façon générale, les places pour accueillir les personnes connaissant un handicap sont insuffisantes (Centre d’action médico-social précoce, foyer, …)

De même, les places d’accueil en foyer sont insuffisantes (hébergement à long terme, pis d’activité, etc.) ainsi que les places en logement d’urgence d’autant plus que le coût des loyers est exorbitant dans notre département.

Ce rapport pointe assez bien les véritables difficultés mas n’apporte pas les propositions de solution adaptées.

Le qualitatif est important mais ne remplace pas le quantitatif. Il faut les deux. Ce sera l’occasionde nouveaux débats et de nouvelles propositions.

Notre vote sera donc positif et notre attitude sera vigilante.

[haut de page]