Thierry Lautard

Conseiller Général Grasse-Nord 1998-2004

Conseiller Municipal Grasse 2001-2008

Conseil municipal du jeudi 22 septembre 2005

Rapport N° 2005.229 Protocole transactionnel Ville de Grasse/Azur Travaux

Monsieur le Maire, Chers collègues,

2 puis, par courrier, la Ville de Grasse s'engage à prendre en charge les travaux dont elle n'a pas la maîtrise et ce, alors qu'elle est liée par un marché avec clause d'exclusivité !

Au final, la Ville se retrouve avec un litige risquant de déboucher sur une procédure contentieuse sans pouvoir procéder au règlement de la société de travaux !

3 Enfin, vous nous dites que la Ville doit procéder au remboursement des cocontractants sur la base du coût réel hors marge bénéficiaire (arrêt du Conseil d'Etat) mais vous nous demandez de vous autoriser à verser, en plus du coût réel, une marge bénéficiaire de 2 %.

J'avoue ne pas bien comprendre la logique de toute cette affaire ni la cause de ce manque de rigueur.

Rapport N° 2005.241 Promesse de vente de l'ensemble immobilier Bd Emmanuel Baudoin

Monsieur le Maire, Chers collègues,

Le préfet et le sous-préfet ont demandé, à juste titre, aux maires de prendre leurs responsabilités en matière de logement des actifs et donc de constituer des réserves foncières pour faire face à l'augmentation du prix des terrains liée à la spéculation immobilière.

Pendant ce temps, nous à Grasse, conseil municipal après conseil municipal, nous vendons les terrains et immeubles appartenant à la commune. Après le bâtiment de l'avenue Carémil, puis celui de l'avenue De Lattre de Tassigny, voilà que vous nous demandez d'approuver la vente d'un terrain d'une superficie de 2 482 m² sur lequel s'élèvent deux bâtiments totalisant 1 600 m² de plancher.

Je ne sais ce que feront nos collègues de la majorité mais en ce qui nous concerne, nous nous opposons à cette politique qui manque de cohérence et favorise le profit immédiat.

Dans le même temps, je vous le rappelle, vous désirez acquérir l'ensemble de la rue Tracastel, ce qui coûtera, vu l'état des bâtiments, très très cher à la commune.

A la collectivité, les pertes, au privé, le profit. Ce n'est pas notre conception de l'intérêt général.

[haut de page]